Сопоставление
UML и Дракона очень важно по нескольким
причинам:
- UML является стандартом де-факто для подготовки спецификаций в промышленном программном производстве.
- Дракон обладает богатым потенциалом для развития в направлении единого языка спецификаций.
3. Постепенно зреет понимание, что открытые исходные тексты без открытых спецификаций являются большей частью технологическим мусором. Следовательно, требуется хороший инструмент для представления спецификаций. - В России ощущается явная потребность в унификации решений и формировании новых технологических платформ с целью минимизации зависимости от конкретных ОС и конкретного инструментария. Прежде всего, в прикладной сфере. Для унификации требуется уровень спецификаций.
-
Не исключаю возможности, что Дракон может быть серьезным кандидатом на роль (единого) языка спецификаций (как минимум, в области ПО) на уровне национальных или отраслевых стандартов. По крайней мере, есть все основания инициировать подобный вектор развития.
В
связи с этим интерес к Дракону со стороны
специалистов (речь о новой волне) может
возникнуть не только и не столько в
связи с историей его возникновения и
первоначального применения, сколько
при сравнительном анализе (в сопоставлении
с общепринятым UML) различных готовых
схем-решений некоторых типовых задач
в ряде предметных областей. Особый
интерес может представлять разделение
на декларативный и императивный уровни
представления спецификаций с помощью
Дракона и/или его модификаций.
Руслан
Богатырев – инициативные предложения
в правительство по разработке Национальной
операционной системы 2007г., Национальной
программной платформы 2009г
Комментариев нет:
Отправить комментарий